Fronius trabajó junto con un experto externo en sostenibilidad durante todo un año para analizar el ciclo de vida del inversor GEN24 Plus.
En el transcurso del análisis, el equipo de expertos revisó el ciclo de vida del producto completo a nivel científico. Todo se examinó con detenimiento, desde las materias primas y los componentes, pasando por la sostenibilidad en la producción, las rutas de transporte y la vida útil, hasta las posibilidades de reparación y reciclaje.
Un ciclo sostenible comienza con materias primas y componentes, por ello el equipo colaboró con varios proveedores y utilizó bases de datos para recopilar la mayor cantidad posible de datos sobre los materiales.
¿Qué distancia recorren los componentes y las materias primas antes de llegar a la línea de producción, así como los productos antes de llegar al cliente?
¿Qué cantidad de energía se consume en las instalaciones de Fronius y de dónde proviene esa energía?, ¿qué procesos de producción y materiales afectan realmente a la huella de carbono?
¿Cuál es la vida útil del inversor Fronius GEN24 Plus y cómo es de eficiente?, ¿cuánta energía limpia y verde produce el inversor y qué combinación eléctrica sirve como sustituta en los distintos países?
¿Cómo de fácil es reparar, reutilizar y reciclar los productos?, ¿se tiene en cuenta también el reciclaje durante las fases de diseño y producción?.
Los resultados del análisis del ciclo de vida realizado por Fronius son extraordinarios y han sido avalados por el Instituto Fraunhofer¹. El beneficio medioambiental es hasta 44,9 veces mayor que el impacto de fabricar, y utilizar el inversor y de reciclar o eliminar sus residuos ².
Con el GEN24 Plus se ahorran hasta 516.258 kg de CO2e, lo que equivale a unos nueve vuelos de Múnich a Nueva York. El período de amortización de los efectos climáticos por CO2e se encuentra entre 0,7 y 3,3 años, dependiendo del escenario².
"El hecho de que las emisiones de CO2 ahorradas superen a las generadas en un margen tan grande es algo de lo que pueden presumir muy pocos productos electrónicos”
Martin Hackl, Director Global de la Unidad de negocio Solar Energy
¿Qué fase del ciclo de vida del producto tiene un mayor impacto en el clima, la conocida como huella de carbono?
El siguiente escenario analizado sirve para arrojar luz sobre los impactos climáticos: Un Symo GEN24 5.0 Plus ofrece su servicio en Alemania desde hace 20 años, se instala con módulos fotovoltaicos convencionales y se elimina al final de su vida útil a través del reciclaje de metales y la incineración de residuos.
Con una cuota del 30,5%, está claro que los componentes representan la mayor parte del producto. Además, hay otro aspecto que destaca en particular: debido a los factores de emisión comparativamente altos para los ICs (chips de memoria), transistores, módulos IGTB y condensadores, éstos representan el 41,9% del impacto climático de los componentes, a pesar de su baja contribución en el peso del producto de solo el 4%.
Por el contrario, los plásticos técnicos representan más del 22,6 % del peso, pero solo el 11% del impacto climático. En el caso del disipador de calor de aluminio pesado, que representa el 25,1% del peso, el uso de materiales reciclados significa que solo causa el 10,1% del impacto climático. El análisis del ciclo de vida basado en la evidencia también muestra que los envases de cartón juegan un papel muy secundario en el impacto climático.
"Con "Sustainability by Design" estamos llevando la sostenibilidad del producto aún más lejos: nuestro objetivo es el desarrollo de productos basado en la evidencia de una sostenibilidad mejorada que cubra el ciclo de vida completo, desde la materia prima hasta la producción, el transporte y el "final de la vida útil””.
David Schönmayr, Director del Programa "Sustainability by Design"
¹ Los Institutos Fraunhofer ofrecen servicios de investigación a clientes de la industria y del sector público. El objetivo de esta investigación aplicada es utilizar la ciencia y la investigación para productos y aplicaciones innovadoras.
² Dependiendo del tipo de dispositivo y del país. Los indicadores utilizados en este caso fueron el clima, los combustibles fósiles, los recursos metálicos, la toxicidad humana, el polvo, etc.